2013年5月4日

オーディオ機器（その５）　ヘッドホン

Sennheiser HD595

ヘッドホンはSennheiser HD595を使っています。

すでに購入してから５年以上経ちますが、問題なく利用できています。とはいえイヤーパッドはさすがにヘタったので、一度交換しました。簡単に購入できて、値段も3,000円くらいでした。交換も簡単でした。今は後継のHD598が出ていますね。見た目以外は何が変わっているのでしょうか。

遮音性・遮音性

開放型なので遮音性はほとんどありませんし音は全て漏れます。屋外で使うものではありません。

装着感

全く締め付ける感じはありません。何時間でもつけていられます。メガネをしていても問題ありません。

音の印象

視聴して同じくらいの価格帯で色々比較した時の印象ですと、音は低音から高音までしっかり出て、特に高音が綺麗です。高音と言いますか、ちょうど女性ボーカルくらいの帯域がとても綺麗にでます。低音もしっかり出ていますが、ズンドコ響くような鳴り方とは違います。かと言って締りがないわけでもなく、絶妙なバランスだと思います。たまに迫力のある密閉型のヘッドホンも欲しくなりますが、なんだかんだで非常に気に入っているヘッドホンです。

関連記事
時刻: ラベル:
0 件のコメント:

オーディオ機器（その４）　D/Aコンバータ

LUXMAN DA-200

DAC+プリアンプ兼ヘッドホンアンプとしてLUXMAN DA-200を使っています。

アンバランス接続でパワーアンプ（Model 102）につないでいます。サイズは大きすぎず小さすぎず、丁度いいです。

入力

デジタル入力はUSBと光と同軸が各１系統あります。使ったことはありませんが、アナログ入力も２系統あります。

PCからの入力はUSBで入れています。OSはWindowsとLinux (Ubuntu, Debian)でつないだことがありますが、ロックに失敗したことはありません。ドライバーを別途インストールする必要もありませんでした。USB入力は96kHzまで対応です。

出力

出力はバランスとアンバランス各１系統です。アンバランスだけがボリューム固定/可変の切り替えに対応しています。このボリュームはヘッドホン出力と兼用です。ヘッドホンを接続してもミュートはされません。バランス接続は常に固定出力です。

普段の使い方は、前述したように102にアンバランス接続してプリアンプ代わり、かつヘッドホンアンプとしても使っています。この使い方だと、やはりミュートは欲しいですね。ヘッドホンアンプとして使う時は102をスタンバイにして、逆にスピーカーから出すときはヘッドホンを外しています。なんかこの使い方を続けているとヘッドホン端子がいつか壊れそうで・・・まぁ間に延長ケーブルでも入れてそれを挿しっぱなしにしておけばいいんですが。

ボリュームつまみがそれほど大きくないので、小音量時の微調整は難しいです。このあたりはリモコンがあるといいですね。

音の印象

同じ価格帯のDACとは比較していませんが、いい音だと思います（適当）。といいますか、機能が多いので一部の機能だけを比較するのが面倒困難です。同価格帯くらいのDAC付きのプリメインアンプのヘッドホン出力よりは良い音だと思います。

LUXMAN製品ですが、いわゆるラックストーンと言われるようなクセはあまりないと思います（正直ラックストーンがどんなものかはよくわかっていません）。全体的に色付けは控えめで音をそのまま出しているのではないかと。かと言って冷たい音というわけではありません。全体的にバランスよく聴きやすい楽しい感じです。

一言でまとめますと、音も機能も気に入ってます（笑）。

リモコンとミュートもあると嬉しいです。

関連記事
時刻: ラベル:
0 件のコメント:

オーディオ機器（その３）　パワーアンプ

Jeff Rowland MODEL102

パワーアンプにはJeff Rowland MODEL102を使っています。
（画像とリンク先は102S）

これのいいところは、出力は100Wと大きいにも関わらずコンパクトで消費電力も小さいというところでしょうか。使用中もほんのりあたたまるだけです。さすがデジアン（ICEpower）です。

パワーアンプなので、使い方は基本的に電源オンして音を出すだけです。ゲイン切り替えやアッテネータなどもありません。102だとスタンバイのスイッチすらついていません。後継の102Sにはスタンバイスイッチがあるようです。やっぱり要望が多かったんでしょうか。

102にはスイッチはありませんが、背面にミニプラグの差込口がありまして、ここからスタンバイにできます。102Sの取扱説明書(pdf)によると、電気的にopenでOn、ショートでスタンバイとのことです。地味に便利です。私はヘッドホンアンプ兼用のDA-200から出力している都合上、ヘッドホンで聞くときはスピーカーをミュートする必要があります。この時に毎回電源を引っこ抜くのはさすがに面倒です。この端子、非常に重宝しています。（とはいえ多少面倒なのでプリアンプが欲しいです・・・）

音の印象

正直パワーアンプでそんなに変わらないだろ、と信じて試聴なしで買いました。そもそも同じくらいの価格帯だと選択肢もあまりありませんでした。これを選んだ理由としては、後継の102Sが出てお買い得感があったのと、小型なデジアンだったところです。扱いが楽そう、ということに加えて、どうもスピーカー(ELAC 310CE)のウーハーの駆動にパワーが必要そうに感じていたので、デジアンなら十分駆動できるだろうと期待して。最後の決め手はブランド(Jeff Rowland)です。小さくてもデジタルでも一番安くてもJeff Rowlandには違いありません。きっと精神的にもいい音に聞こえるに違いありません。少なくとも気持ち的にはマイナスではありません。

最初に音出ししたときの印象としては期待どおり低音の鳴り方が改善したように記憶しています。高音も綺麗に出ています。他のプリメインと自宅で比べた時はかなり良くなっていた気がしたのですが、比較にある通り、今となっては気のせいだった可能性も大です。

関連記事
時刻: ラベル:
0 件のコメント:

オーディオ機器（その２）　スピーカー

ELAC 310CE

ELAC 310CE/HBを使っています。

初めて購入した高いオーディオ機器なので思い入れがあります。コンパクトさに惹かれて買いました。音も良いと思います。特に幅は12cmちょっとしかないのでかなり小さいです。一方で奥行きは30cm近くある上に背面バスレフなので、見た目によらず奥行き方向はかなり場所をくいます。音の指向性もかなり高いようで、コンパクトなくせに設置は大変でした。。。

接続は購入時につけてもらったスピーカーケーブルでバイワイヤリングしてます。製品付属のバイワイヤリング用ターミナルは質がいまいちなのか音が悪かったです。

音の印象

※ 以下、個人の感想です。感じ方には個人差があります。そんなにいろいろ聞き比べたわけではないので印象とか理由付けとか間違ってる可能性大です。

音は綺麗です。 購入時に同価格帯のスピーカーと比較した印象では、特に高音が綺麗でした。綺麗すぎて驚きました。女性ボーカルとか非常に綺麗な出方をします。そのせいか、音がよく広がって綺麗に響いていきます。（語彙が少なくて綺麗を連呼してますがなんとなく伝われば。）

一方で、低音は出てはいるのですが高音には負けているかな、という感じです。このあたりはアンプや音量にも依存するのでなんとも言えませんが。特に小さい音量で聞くときは低音に不満が出ると思います。出ないというのとは違うんですが、なんかボンボンする感じなんですよね。いかにも設置の仕方が悪い時の感想のような。試聴した時には気にならなかったんですけどね。

特に低音に関しては、設置状態やリスニングポイントの影響が大きいようです。前述したように指向性が高いスピーカーなのですが、特に低音の指向性が高いようです。奥行きを長くして小さいウーハーで低音を稼いでいるためでしょうか。そんな低音の出し方なので、パワーを食っているのかアンプの影響もありそうです。以前使っていたPioneerのA-A9mk2だと(ツイーターに比べて)ウーハーを駆動するパワーが不足するのか低音が負けているような印象でした。今のアンプ(102)に変えて改善、したような気がします（お値段効果（プラシーボ）の可能性大ですが）。

最近ELACから出たBS403のレビューを見ていたら、低音についてはかなり改善されているようですね。バスレフも底面にあるということで、設置場所の影響も少なそうです。しかもJETも新型ということで、これはかなりの当たりなんじゃないでしょうか。なんかステマっぽくなってますが、正直欲しいです。。。

関連記事
時刻: ラベル:
0 件のコメント:

オーディオ機器（その１）

機材周りのことを全然書いていなかったので、まとめて書いておこうと思います。

レビューという程のものではありませんが、ちょこちょこ印象や使い方を書いていたら長くなってしまったので投稿を分けたいと思います。ここではとりあえず全体の構成とPC周りについてだけ。

全体の構成

非常にざっくり書くと以下のようになってます。

PC -> LUXMAN DA-200 -> Jeff Rowland Model102 -> ELAC 310CE/HB
                 └> Sennheiser HD595

PCからはUSB接続、DA-200と102の間はアンバランスで、RCA->XLRの変換を使っています。ヘッドホンはDA-200のヘッドホン出力に直接つないでいます。

それぞれの用途は以下のとおりです。

DA-200の使い方がわかりにくい気がして列挙してみましたが、他の２つは当たり前過ぎて書く意味ありませんでしたね。。。

PCの設定

PCからはUSB接続で接続しています。OSは主にKubuntuでカーネルはlow-latency、再生にはAudaciousを使ってる事が多いです。出力はJack経由です。

Jackの設定でサンプリングレートは96kHzにして、Dither入れてます。サンプリングレートはソースにあわせてそのまま出すのがいいと思うのですが、いちいち切り替えるのも面倒なので。あと、CDソースでも44.1kHzで出すよりも今の設定のほうがよく聞こえたので。耳が良くないのか気のせいなのかわかりませんが。

Linux使っててもDA-200のロックがかからなかったことはありません。特別なドライバは入れていません。USB接続はほんとに便利ですね。

おまけ

この構成にする前は、パイオニアのA-A9mk2にPCからつないでスピーカーに出していました。先日、今の構成とA-A9mk2を色々繋ぎ変えて比べてみたのが今回の記事を書こうと思ったきっかけです。

比較した構成は下記のとおりです。接続は全てアンバランスです。1と2は違う日に聞いているので、印象は間違っているかもしれません。あと、これはあくまで私が自宅で聞いた印象です。好みの影響も大きいと思います。しかも価格的なプラシーボ効果も盛大に効いていると思います。なのであてにしないでください。悪意はありません。家にあったのでやってみただけで、普通比べるような価格帯の製品でもありません。

1. PC -> A-A9mk2 -> スピーカー
2. PC -> A-A9mk2 (pre out) -> 102 -> スピーカー
3. PC -> DA-200 (fix out) -> A-A9mk2 -> スピーカー
4. PC -> DA-200 (fix out) -> A-A9mk2 (pre out) -> 102 -> スピーカー
5. PC -> DA-200 (pre out) -> 102 -> スピーカー

結果は、好みの順に

5 >> 3 > 4 > 他

という感じでした。５番目は今と同じ構成です。良かった。これ一番お金かかってますからね。。。明らかに音がすっきりしているというか、綺麗で解像度が高い（ボケてない）感じでした。

次点で３番というのが意外でした。４番よりも少しだけ解像度が高いというかボケてない感じでした。３と４の違いって102の有無だけなので、これだけ見ると102はイラナイ子・・・ショックすぎる・・・プラシーボ効果でもいいからもう少し・・・
・・・きっとpre outからのケーブルに安物を使ったせいでしょうきっと。とはいえ、やっぱりパワーアンプって大音量じゃないと違いが出にくいんですかね。A-A9mk2にPower inがあれば比べてみたかったですね。新型のA-70だとあるみたいですね。逆にPre outが無いようですが。

あと実用面での４番の問題は、A-A9mk2でミュートした時にポップノイズが入ることですね。これは正直パイオニアさんに何とかして欲しいです。これはpre outにつないだ時だけで、直接スピーカーにつないでいる時はこのノイズはありません。

あとDA-200はさすがです。DACなのでプリ部はおまけかと思っていましたが、しっかりしてます。LUXMANさん素敵です。

とはいえ、プリとして使おうとすると少し機能が不足していて、A-A9mk2をプリに使えないかなぁ、と今回比較してみたわけです。具体的に欲しい機能としては、

  • リモコン（特にボリュームの微調整）
  • ミュート
  • ヘッドホン接続時の自動ミュート or 出力切り替え

といったところです。プリアンプ買えばいい話なのですが、これだけのためにプリアンプを買うのは気が引けて・・・どこかに１入力１出力でリモコンでボリュームコントロールできるお手頃な製品ありませんかね・・・イコライザも入力切換も不要です・・・最悪ミュートもなくてもいいです音量０にします・・・LUXMANさんどうですか、DA-200とM-200を組み合わせて使っている人にも結構重宝されると思いますよ・・・

買う前からわかってはいたのですが、実際使っているとこれらの機能が必要という事がよくわかりました。とはいえ、この値段でこれだけのものを作ってくださっているLUXMANさんにはとても感謝しています。

潔くプリアンプ買おうかな。。。Jeff RowlandのCapri欲しいな。。。

長くなったので個別の機器については別の記事にします。

関連記事
時刻: ラベル:
0 件のコメント:

2013年5月3日

Kubuntu 13.04

ここに書くのは非常に久しぶりですね。
なんとなくテンプレートを変更してみました。

以下、本題です。

Kubuntu 13.04をインストールしてみました。
今まではKubuntu12.04 LTEでした。
12.10は理由は忘れましたがスルーしてました。
12.10は印象悪かったのですが、13.04はいい感じです。

インストール作業

新規インストールで、homeフォルダは既存のものをそのままマウント。
とりあえず言語は英語で、後からibus-mozcと日本語フォントをいくつか（fonts-takao, fonts-umeplus, fonts-vlgothic）追加。

後は使っていたものを適当にapt-get installすればほとんど元通りでした。

gtkアプリのインターフェース

KDE環境だとgtkアプリは外観が非常に残念なことになるのでその対策。
いろいろやってて結局この方法でうまくいったような気がします。

sudo apt-get install gtk2-engines-oxygen gtk3-engines-oxygen

「システム設定」の「アプリケーションの外観」に「GTK」が追加されるはずです。
後はテーマを「oxygen-gtk」にでもしておけば違和感のない外観になります。

困ったところ

ブートローダ(grub2)の起動がとにかく遅い

これは以前(11.10くらい？)から気になっていました。
うちの環境だととにかくブートローダが立ち上がるまでが遅いです。
電源入れてからOS選択画面になるまでが1分くらいで、OS選択してからログイン画面までが数秒〜１０秒という感じです。
どうしたものか・・・

google-chromeがインストールできない

一部のライブラリが依存関係を満たしていないようです。
強引にインストールする方法もあるようですが、とりあえずchromiumで代用。
アイコンが少し地味でバージョンが少し古い以外は普通に使えています。

tortoisehgが起動しない

最近良く使っていたので正直一番困りました。
既知のバグのようです。

[2013年5月17日 追記]

対策が報告されています。
別記事にまとめました。

良かったところ

なんか動作が全体的に軽快になった気がする

気分の問題かもしれません。
12.04の方にはgnome-shellとかcinnamonとか入れてたのでその影響もあったのかも。

chrome (chromium) からのフォーカス制御

chromiumにフォーカスがある状態でkrunnerから他のアプリを起動してもちゃんとフォーカスが移るようになりました。
非常に細かいことですが・・・

今まではchromeで見ながらkrunner起動 -> gvimを起動、とかしてもフォーカスはchromeのままだったので、わざわざalt-tabで切り替えたりしてました。
その手間がなくなり、かなり快適になりました。

あと、今まではchromeにフォーカスがある状態でgvimのメインウィンドウ（？）部分をマウスクリックしてもフォーカスが映らなかったのですが、これも改善されてます。
KDE側の対応なのかchromiumだからなのかわかりませんし非常に細かい違いなのですが、個人的には一番の収穫です。
これだけでもう13.04最高です。

全体的に

13.04はかなりいい感じだと思います。
一部のアプリのサポートが間に合っていない感じですが、そのうち何とかしてくれると信じてます。

せっかくいい感じなのにサポート期間が９ヶ月と短くなってしまったのが非常に残念ですね。
これしかサポート期間ないと、次期バージョンが微妙だった時にスルーできないってことですよね。
13.10が微妙だったら最悪12.04に戻るんですかね。
次のLTE(14.04)はX.orgを離れてMirになるとかいう話もあるので、12.04を使い続けておくのが最善策かも・・・

時刻: ラベル:
0 件のコメント:
登録: 投稿 (Atom)